Muškarac je pretučen 25. aprila prošle godine na Zvezdari, a mesec dana kasnije je preminuo od povreda koje je zadobio. Njegov sin, koji je svedočio o tragičnom događaju, izneo je potresne detalje o smrti svog oca, tvrdeći da postoji snimak sa nadzornih kamera koji potvrđuje brutalnost napada. Prema njegovim rečima, snimak pokazuje da je optuženi pretukao njegovog oca, a zatim sam sebi naneo povrede kako bi lažno optužio žrtvu.
Sin preminulog muškarca (62) naglašava da njegov otac nije bio pijan i da nije vređao ili preteo napadačima. Na snimku se, kako tvrdi, jasno vidi da je otac mirno razgovarao sa ubicom i njegovim roditeljima ispred kapije. Oni su, zatim, nasrnuli na njega, udarajući ga i šutirajući dok je ležao na zemlji. Sin tvrdi da nije bio napadnut samo od strane ubice, već i od njegovog oca. Prema njegovim rečima, snimak pokazuje da je otac pokušavao da se odbrani. Nakon brutalnog napada, ostavili su ga bespomoćnog na ulici, dok je sam pokušavao da pronađe pomoć.
Okrivljeni je, s druge strane, dao iskaz u tužilaštvu tvrdeći da je preminuli bio u alkoholisanom stanju i da mu se unosio u lice, te da je on prvi počeo da ga davi i udara. Negirao je da ga je šutirao, rekavši da je samo u samoodbrani udario otvorenom šakom. Međutim, sin preminulog tvrdi da su dokazi na snimku suprotni tvrdnjama optuženog i njegove porodice. Čak i sa snimkom kao ključnim dokazom, policija nije smatrala da postoje osnovi za određivanje pritvora osumnjičenom.
Jedan od najznačajnijih trenutaka na snimku, prema rečima sina, prikazuje kako osumnjičeni nanosi sebi povrede. Sin tvrdi da je optuženi „cepao i bacao ubruse na preminulog“ i da je, ispred oca, zadao sebi udarce u glavu, prijavljujući ih kao povrede koje mu je naneo preminuli. Ove informacije dodatno komplikuju situaciju i ukazuju na moguću prevaru.
Preminulom muškarcu su konstatovane teške povrede, uključujući frakturu lobanje, komplikovane frakture donje vilice, frakture jagodičnih kostiju, kao i druge ozbiljne povrede koje su dovele do njegove smrti. Iako su povrede bile strašne, osumnjičeni se brani sa slobode, jer sudija Višeg suda nije videla razlog da ga pritvori, smatrajući da ne postoji opasnost od uticaja na svedoke.
Porodica prebijenog muškarca od početka tvrdi da je istraga vođena loše. Od načina na koji je događaj kvalifikovan do činjenice da napadaču nije određen pritvor, sve to ukazuje na ozbiljne propuste u postupku. Ovaj slučaj ponovo postavlja pitanja o pravdi i zaštiti žrtava, posebno u situacijama kada su dokazi očigledni, ali pravosudni sistem ne reaguje.
Prema rečima sina, on traži pravdu za svog oca i nada se da će nadležni organi konačno prepoznati ozbiljnost situacije. Ovaj tragični događaj ukazuje na potrebu za jačim merama zaštite građana i većim odgovornostima za one koji čine nasilje. U društvu koje se suočava sa sve većim nasiljem, važno je da pravda bude zadovoljena, a da se žrtve zaštite od daljih napada.
Ovaj slučaj ostavlja brojne nedoumice i postavlja važna pitanja o pravdi i odgovornosti. Kako se slučaj bude razvijao, mnogi će pratiti ishod suđenja i nadati se da će pravda biti zadovoljena za preminulog muškarca i njegovu porodicu.
