Hanter Bajden, sin američkog predsednika Džozefa Bajdena, nalazi se na suđenju zbog nelegalnog posedovanja oružja. Tužioci tvrde da je Bajden bio zavisnik od narkotika koji je lagao na formularu prilikom kupovine pištolja, dok advokat odbrane tvrdi da njegov klijent nije svesno prekršio zakon. Suđenje se odvija pred federalnim sudom u Delaveru, a prva dama Džil Bajden je podržala svog sina tokom suđenja.

Tužilac Derek Hajns je izneo optužbe protiv Hantera Bajdena, navodeći da je on koristio krek i bio zavisnik od droga u trenutku kada je kupio pištolj. Upozorio je da „niko nije iznad zakona“ i da Bajden nije imao pravo da laže na federalnom formularu prilikom kupovine oružja. Hajns je istakao da tužioci ne moraju dokazati da je Bajden tog dana koristio drogu, već da je svesno prekršio zakon.

Advokat odbrane Ejb Louvel branio je Hantera Bajdena, tvrdeći da on nije svesno prekršio zakon prilikom kupovine pištolja. Louvel je naveo da Bajden nije mislio da ima problem sa drogom u trenutku kupovine oružja i da nije imao nameru da obmanjuje. On je takođe istakao da su krivična dela koja se pripisuju Bajdenu preuveličana, s obzirom na to da je oružje koje je kupio bilo bez metaka i da ga je odmah nakon toga osoba s kojom se zabavljao bacila.

Porotnici na suđenju su imali priliku da čuju audio izvode iz memoara Hantera Bajdena, u kojima govori o svojim boravcima u Delaveru i problemima sa drogom nakon smrti brata. Bajden je optužen za tri tačke, a među njima je i nelegalno posedovanje oružja tokom 11 dana.

Hanter Bajden nije želeo da komentariše pred novinarima pred ulazak u sudnicu, ali su ga pratili njegova majka, prva dama Džil Bajden, i njegova supruga. Suđenje se nastavlja sa saslušanjem svedoka i prezentacijom dokaza, dok će konačna odluka biti doneta na osnovu sudskog procesa.

Ovo su samo neki od detalja sa suđenja Hanteru Bajdenu za nelegalno posedovanje oružja, koje je privuklo pažnju javnosti zbog njegove porodične pozadine. Krajnji ishod suđenja još uvek nije poznat, ali će svakako imati posledice po Bajdena i njegovu porodicu. Sudska obrada ovog slučaja samo potvrđuje da „niko nije iznad zakona“ i da se pravda mora sprovesti nepristrasno i transparentno, bez obzira na politički ili društveni status optuženog.