Završne reči na suđenju za ubistvo Nemanje Savića u Krnjači

Milan Petrović avatar

Više tužilaštvo je danas zatražilo najmanje deset godina zatvora za Vladimira Andrijanovića zbog ubistva Nemanje Savića u Krnjači. Tužilac je u sudu istaknuo da su dokazi nedvosmisleni te da je Andrijanović ispalio više metaka u Savića, nanoseći mu teške povrede od kojih je preminuo na licu mesta.

Prema optužnici, Andrijanović je imao smanjenu uračunljivost te nije mogao biti oslobođen na osnovu nužne odbrane. Tužilac je istaknuo da je Andrijanović inicirao sukob te je imao direktan umišljaj prilikom izvršenja dela. Advokat porodice Savića je istaknuo da je Andrijanović imao jasan motiv za napad te da je čekao pravi trenutak da ubije Nemanju.

S druge strane, odbrana tvrdi da je Andrijanović počinio ubistvo u nužnoj odbrani, ističući da je bio napadnut od strane grupe Nemanjinih drugova te da je morao reagirati kako bi spasio sebe. Odvjetnik branitelj Aleksandar Stevanović tvrdi da je Savić napao Andrijanovića s pištoljem te da je Andrijanović morao pucati u samoodbrani.

Obrana je istaknula da su tragovi krvi na pištolju pripadali Saviću te da to dokazuje da ga je Andrijanović oteo od njega. Argumentiraju da je Andrijanović pokušao pobjeći te da je pucao u samoodbrani kako bi se zaštitio. Branitelj Miroslav Todorović istaknuo je da je Andrijanović bio bitno smanjene uračunljivosti te da nije imao motiv za ubistvo.

Na samom suđenju, Andrijanović se ispričao porodici Savića, izrazivši žaljenje zbog incidenta te istaknuo da je želio samo spasiti svoj život. Tvrdi da nije imao izbora te da je postupio iz nužde. Ističe da je gipser po zanimanju te da nije ubojica, te da je prilikom incidenta morao zauzeti određeni stav kako bi se sačuvao.

Na temelju dostupnih dokaza i izjava svjedoka, Više tužilaštvo je zatražilo najmanje deset godina zatvora za Vladimira Andrijanovića zbog ubistva Nemanje Savića. Sud će odlučiti o kazni na temelju prezentiranih činjenica i dokaza tijekom suđenja. Ovaj slučaj je privukao veliku pažnju javnosti te će presuda imati velik utjecaj na daljnji tijek sudske prakse u sličnim slučajevima.

Milan Petrović avatar